Исход принуждения
Что такое принуждение? Ответ во многом зависит от мировоззрения и ценностных установок отвечающего. Тем не менее объективно это деятельность индивида или группы людей, цель которой заставить другого индивида или группу людей делать что-либо против их воли. Таким образом, получается, что явления природы к принуждению отнести нельзя, ведь у дождя нет цели заставить кого-либо купить зонт или не выходить из дома. Принуждение это всегда осознанная человеческая деятельность.
У принуждения так же есть другое важное свойство, а именно: временные рамки, а момент времени между началом и исходом принуждения следует называть актом принуждения. Из этого можно сделать два вывода: во-первых, принуждение не может длиться на протяжении длительных периодов времени. Так, рассматривая гипотетическую ситуацию с захватом заложников и их удержанием на протяжении нескольких лет, всё время, проведенное пленниками в неволе нужно рассматривать не как один длинный, а как множество коротких актов принуждения, следующих друг за другом, когда жертвы искренне стремились покинуть своих мучителей, но те им этого не давали. Во-вторых, побочные виды принуждения, вроде обмана, на самом деле нельзя отнести к принуждению из-за отсутствия временных рамок, вследствие невозможности определения момента начала и конца акта принуждения.
С моментом начала принуждения всё интуитивно понятно, что до остального… Действиями жертвы на протяжении акта, а так же соотношением возможностей жертвы защитить себя и возможностей преступника на момент начала принуждения определяется его исход. Всего их может быть три вида: подчинение, успешное сопротивление принуждению и неуспешное сопротивление принуждению. Градация проводиться по количеству всевозможных издержек, которая понесла жертва. Точка отсчёта(она же точка х) — сумма издержек при подчинении, то есть при полном отсутствии сопротивления. Нетрудно догадаться, что исход с успешным или неуспешным сопротивлением определяется тем, будет ли сумма понесённых жертвой издержек больше или меньше точки х. Чтобы лучше понять систему определения исхода принуждения, стоит обратиться к конкретному примеру.
Грабитель с ножом решил подойти к вам в тёмном переулке с требованием отдать ему ваш кошелёк. Допустим, что вы безоружны, вряд ли дадите отпор в драке, но расставаться со своими деньгами всё равно не хочется. Что может произойти дальше? Успешное сопротивление принуждению здесь почти невозможно, поэтому следует рассматривать только подчинение и неуспешное сопротивление. При подчинении, вы от сердца отрываете свои кровно заработанные(а как же ещё?) средства и передаёте их в руки грабителя. Ваши издержки равны x(в данном случае это кошелёк со всеми деньгами и документами в нём). Теперь представим другое развитие событий: вы чересчур самоуверенны и/или деньги для вас ценнее жизни, и ваше сопротивление, в виду данных выше условий, с наибольшей вероятностью будет неуспешным. К изначальным издержкам х прибавятся так же физический ущерб, включая вашу возможную смерть, моральный ущерб, затраты энергии и времени на бой с грабителем(тут стоит сделать замечание, что если у вас есть мазохистские или суицидальные наклонности, то дополнительные издержки в виде травм и возможной смерти могут наоборот сделать такой исход для вас в каком-то смысле успешным). Забегая вперёд, скажу, что успешное сопротивление принуждению в этой ситуации означает, как минимум, сохранение вами вашего кошелька, а как максимум, можно ограбить напавшего на вас преступника(потому что почему нет?).
Описание данного акта принуждения не только наглядно показывает различия между исходами, но и демонстрирует важность первоначальных условий. Если представить, что в сумке у вас помимо кошелька ещё и заряженный пистолет, то вероятность успешного сопротивления принуждению возрастает в несколько раз(так же уменьшаются издержки в виде затрат времени и энергии). Поэтому старое выражение «Вооружён, значит свободен» всегда актуально, если вам действительно дорога ваша свобода.
Но, как было сказано вначале, принуждение может оказываться и не отдельными индивидами, а целыми группами таковых, иногда даже очень большими. Как называется группа лиц, для которых принуждение отдельных индивидов или других групп является одним из основных видов деятельности? Банда. Как называется очень большая банда, имеющая постоянную сферу влияния, признание других банд и целые народы в заложниках? Государство. Как бы вы не относились к такому институту, как государство, отрицать тот факт, что его деятельность это систематическое принуждение отдельных индивидов или целых наций, у вас просто не получится. Что это значит?
Вернёмся к первоначальным условиям и их влиянию на исход принуждения. Если государство ограничивает вашу свободу слова, арестовывая вас за критику того, что критиковать официально запрещено, то вероятность успешного исхода принуждения здесь минимальна(как и при любом другом акте государственного принуждения). Конечно, наличие у вас пистолета и готовности использовать его в случае необходимости в данном случае не ставит вас в слишком выгодное положение по сравнению с их отсутствием, как в ситуации с грабителем-одиночкой. А теперь представим, что вместо пистолета у вас полуавтоматическая винтовка. Обычный наряд полиции с вами может и уже не справится, в случае попытки сопротивления. Для таких выскочек у государства есть различные спец войска, которые условно можно назвать внутренней гвардией. Против них полуавтоматическая винтовка аргумент, мягко говоря, не самый весомый. Далее добавим в наше уравнение ваших соседей, родственников, друзей и всех сочувствующих вашей борьбе за свободу, говоря проще, ваших сограждан. Для успешного сопротивления принуждению они должны быть не только вооружены, но и солидарны с вами. Вооружённая солидарность не просто поддерживает гражданское общество — она его создаёт. Способность массово оказывать успешное сопротивление принуждению главное условие для формирование механизма сдержек и противовесов в демократических или гибридных странах. Именно симбиоз гражданского оружия и гражданской солидарности даёт людям уверенность, что банда их услышит и не захочет в открытую посягать на их свободу. Особенную важность здесь играет слово симбиоз. При большом количестве гражданского оружия и без солидарности между их владельцами появляются Бразилия или Сомали, а гражданская солидарность без оружия в состоянии относительной устойчивости держит режимы Ирана и КНДР. Только эти два фактора вместе могут создать Швейцарию или ранние США. Они являются определяющими просто потому, что делают успешное сопротивление наиболее вероятным исходом государственного принуждения.
Поэтому, всегда стоит помнить, что «вооружён, значит свободен».
